昨日の2013/3/25の報道ステーションでは、「一票の格差」についての問題で、升永英俊さんという弁護士の方が出演されておられました。
私は、話の内容にとやかく言う程の知識人ではありませんが、見ていて不愉快なシーンがあったので一言。

現在問題となっている一票の格差について話しているとき、「アメリカの格差はもっと大きいんですよ。どれくらいだと思いますか？」みたいな質問を古館さんに投げかけるシーンがありました。
この後古館さんは「いえ、全然見当もつきません…。先生、教えて下さい。」と回答され、その後、、、
升永さん「なんでもいいから言ってみてください。言ってもらったら、アメリカの格差の凄さがわかると思いますから。」
古館さん「いえ、先生、すみません、全く見当がつきません。勉強不足で申し訳ありません。」
みたいなループが何度か続き、その後、矛先は女性アナウンサーの小川彩佳さんへ。
すると、小川さんは「じゃあ、100万人ぐらいですか。」と答えると、升永さん「そんな的外れな数字！そんなわけない」と一蹴。

何なの？この無駄なやり取りは。
この升永さんの質問の仕方を見ていて、何か前にも感じたウザさがあるなぁと思っていたのですが、「俺って何歳に見える？」という全然興味ないおっさんの問いかけに近いものを感じました。

とか思ってたら、Yahoo知恵袋でも同じような書き込みが…。
報道ステーションの升永英俊について

この記事執筆中の現時点では、この質問の回答として、ちょっと見当違いな回答が。
「升永さんの言っている事は正しいんだよ。」とか「恥をかくのを恐れた古館さんの方がおかしい。全然見当違いな数字を言った女子アナがおかしい」だの。
この質問者が言いたかった事は、そういう事ではないはずです。
升永さんが言っていた事実に関して否定しているのではなく、あの問答のやり取りがどうなの！？って事を書きこんでいるのに、この回答者さん達と来たら…。

升永さんやこの回答者のみなさん、おそらく頭は良いのだと思いますが、空気は読めないようです。
絶対コンパに誘ってやんねーよ！ってタイプです(笑)

悪口ばかりだと自己否定な気持ちが強くなるので、最後に、、、
報道ステーションに出演されている女性アナウンサーの方って、皆さん綺麗な方ばかりですね。
全然話が逸れてしまいましたが、以上です。

以下は上記の引用元からの一部抜粋です。(所々省略してます。)

県は、自殺防止の施策をまとめた「自殺対策総合計画」の名称について、「自殺」という言葉の使用をやめ、来年度から「自死対策総合計画」に改める方針を示した。中身も「自死」の言葉を使う。遺族の感情に配慮したといい、県の文書では今後、可能な限り「自死」に統一する。
「自殺」という言葉を巡っては、「殺す」という文言が含まれ、罪人のようなイメージがあることから、県内の遺族らが「自死」とするよう県に求めていた。
自死遺族自助グループ代表は「訴えが実りうれしい。自殺という言葉で、多くの遺族が傷ついてきた。同様の動きが全国に広まってほしい」と話していた。

もうホントよくわからんです。
このご遺族の方は、なぜこんな訴えを…？
「自殺」という言葉で傷ついたとの事ですが、「自死」なら傷つかないんでしょうか。
そんな言葉尻の違いで、何か変わるんですかね。

一体何をしたいんでしょうか。
ただ、遺族が傷つくから表現を変えて欲しいという事なんでしょうか。
それなら肝心のお亡くなりになられた方の事を配慮しているわけでもなく、これから自殺をしてしまうかもしれない方の対策にもなっていないのではないでしょうか。
「自殺」を減らしたい、というのが目的なのであれば、こんな事しても何の意味も成さないのではないでしょうか。

「自殺」は「殺す」という文字があるから罪人のようなイメージ…？
そんなイメージ無い無い！！少なくても個人的には無い！！

百歩譲って「殺」という字を使わないとしても、わざわざ新しい言葉作らずに、既にある「自決」「自害」「自刃」で良いのでは？
おふざけするつもりは無いですが、先程掲載したURLの中でありますが「オウンゴール」とかでも…。

私は学者でも政治家でもなんでもないので、「自殺はよくない」とか「自殺を防止するなら、これだ！」というような意見は持っていませんが、さすがに今回のニュースは気になってしまったので書いてしまいました。
不快な思いをされた方がおられたら申し訳ありません。

2012/09/30に放送された「第3回まっすぐなオッサン大賞」も見たのですが、その中で、所功さんと竹田恒泰さんの討論が特に私の目を引きました。
討論の内容は、この記事のタイトルでもある「女系宮家創設か旧宮家復活か」という議論です。

私は何の専門知識も持っていませんが、天皇陛下という存在をとても大事に思っています。
天皇陛下という存在は、日本の芯みたいなもので、存在が無いと日本という国がグニャグニャになってしまうのではないかと。
論理的な論拠は全然無いのですが、そんな風に思っています。

所功さんは「女系宮家創設」派、竹田恒泰さんは「旧宮家復活」派というお考えの元、討論されていました。
お二方とも、そもそもの目的は「天皇家の存続」であって、その手段をどうするのか？というところが違うという感じです。

私個人的な意見としては、竹田さんの「旧宮家復活」のお考えに賛成です。
所功さんの「女性宮家の創設」論で、何が引っ掛かるかというと、民間の男性の息子が天皇陛下になる可能性があるという点です。
すご～く極端な話ですが、私が宮家の女性の方と結婚して、そこに男子が生まれ、万が一にも他に跡継ぎとなる男性がいなかったら、私は天皇陛下のお父さんになる、という事があり得るという事ですよね。(あくまで例えなのでお許し下さい。)

「旧宮家復活」という点で所功さんが引っ掛かっている点は、一度民間人になられた方のお家から天皇陛下を出してよいのか？というところでしょうか。
天皇陛下は、「皇統に属する男系男子」がなる資格があるというわけですが、一度民間人となられた方は「皇統」とは言えないのではないか、という事を仰っておられたと思います。(私の解釈が誤っていたらすみません。)
それはそうかもしれないですが、「男系男子」というところを譲ってよいのか？と思います。
天皇家でなく普通の民間の本家の跡取りとして考えても、出来る事なら「男系男子」としていきたいのではないでしょうか。(民間人として考えたら、ちょっと考えが古いかもしれませんが)

以前にも竹田さんが仰っておられましたが、過去2度程、天皇家の跡取り不在のピンチになった事があるそうです。
そのときは、天皇のご息女と遠縁の宮家の方を結婚させ、なるべく天皇本家の血を薄めずにこれまでやってきたそうです。

このようなやり方を取れば、「旧宮家復活」でも「女性宮家の創設」でも、結果は同じではないかなと思いました。
具体的に言うと、皇太子殿下、秋篠宮様にはご息女がおられますので、そのご息女と旧宮家の男系男子とご結婚頂く、という形です。
所功さんの「女性宮家の創設」は、どこまでお考えなのでしょうか。女性宮家の方にはご自由に民間の男性と結婚してよいという事であれば、私は反対ですね。

偉そうな事言ってるかもしれません。ど素人が大変失礼いたしました。

前回記事は、モンクレールのダウンジャケットを買った！とはしゃいでたのに、今回は全く違って皇室のお話で。。。
これからもジャンル問わず、気ままに書き続けたいと思います。